Test terrain jour 2

Voilà quelques mois que l'EOS-1D X est désormais dans les mains des professionnels. Il y a presque an, nous souhaitions savoir comment ces derniers réagissaient face à l'annonce de ce vaisseau amiral Canon. Aujourd'hui nous voulions avoir leur retour d'expérience une fois confronté au terrain.

Crédits: Thomas Coex, Canon 1DX

Le Canon 1DX est-il mieux que les Canon 1D Mark IV et 1Ds Mark III ? Qu'est ce que ce nouveau boîtier apporte de réellement nouveau ? Comment se comporte son autofocus sur le terrain ? La promesse d'une grande qualité d'image en haute sensibilité est-elle tenue ? Quels points restent à améliorer ?

Pour répondre à ces questions nous avons interrogé Bertrand Combaldieu, rédacteur en chef adjoins d**'AP France** et éditeur du service photo et Thomas Coex photographe et rédacteur en chef du service photo de l'AFP.

Avant de répondre à nos questions, opérons un rapide retour arrière et arrêtons-nous sur ce que promet le 1D X. Sorti au printemps 2012, cet appareil photo intègre un nouveau capteur 24x36 mm avec une définition de 18 Mpx. La montée en sensibilité est extensible à 204 800 ISO, le module autofocus à 61 collimateurs dont 41 en croix est entièrement revu et couplé à une mesure de lumière en couleur sur 252 zones. Un port RJ45 permet de connecter le boîtier à un câble Ethernet pour envoyer directement les images à un ordinateur ou un serveur FTP et l'ergonomie est améliorée.

Crédits: Thomas Coex, Canon 1D X

Ne faisons donc pas durer le suspens plus longtemps, à la question « préférez-vous le 1D X à votre matériel antérieur, » la réponse est unanime et sans retenue : oui ! Selon Bertrand Combaldieu il y a une vraie amélioration et le 1D X creuse l'écart . Thomas Coex l'explique en ces termes : jusqu'à présent Canon s'était contenté d'évolution entre les différentes générations, là le 1D X marque une vraie différence. Utilisé lors de JO. de Londres et à Rolland Garros Thomas Coex considère que le 1D X est enfin un boîtier homogène et sans concession. Sa qualité de fabrication, son AF, sa qualité d'image et ses performances en hautes sensibilités forment un tout cohérent pour la première fois. Bertrand Combaldieu appui affirmativement ces propos avec une petite réserve néanmoins: le 1D X est effectivement homogène à condition d'utiliser les dernières optiques USM. Avec les anciennes, l'autofocus manque de vélocité et quelques loupés sont notés. Le 1D X oblige donc à s’équiper d'objectif très performants et récents. De plus, son ergonomie revue perturbe un peu les possesseurs d'1D Mark IV. Le 1D X est encore trop lourd note Thomas Coex, si l'ergonomie revue me convient, sur le terrain le poids est excessif.

Crédits: Thomas Coex, Canon 1D X

Au chapitre des doléances nos deux interviewés remarquent une baisse d'autonomie au niveau de la batterie, due aux nouvelles normes. Sur un reportage de spectacle, Thomas Coex aurait souhaité trouver une position silencieuse de l'obturateur, pourtant présente sur le 5D MKIII, tout comme un GPS ou un WiFi intégré (NDLR : la position silencieuse existe pourtant bien sur le boîtier, mais ne semble pas vraiment efficace). Une telle fonctionnalité pourrait être intéressante sur ce boîtier, car elle permettrait de transférer directement les images à l'ordinateur ou au FTP sans s'encombrer de câble. Sur le terrain tout va très vite et il faut être le plus efficace possible. Du coup, Thomas Coex note aussi l'absence d'un système de marquage rapide des photos. Mais ces reproches disparaissent rapidement quand il s'agit de comparer avec le matériel du voisin. Selon eux, les nikonistes pleurent de ne pas trouver une telle qualité d'image dans le boîtier. La colorimétrie JPeg y est pour beaucoup. Si nous ne jugeons pas leur propos sur le matériel Nikon force est de constater que la colorimétrie Canon est flatteuse et ne nécessite que peu ou pas de post-traitement pour l'édition surtout en éclairage artificiel sur les tons chairs. De la même façon, Thomas Coex et Bertrand Combaldieu s'accordent pour considérer que la refonte du module autofocus est une réussite et que leur taux de déchet est d'à peine 2%.

Crédits: Thomas Coex, Canon 1D X

Mais le véritable point fort du 1D X est sa capacité à travailler dans les hautes sensibilités. Sur Roland Garros, à 21h le cours et déjà sombre et pour garder une vitesse d’obturation suffisante il a fallu monter dans les ISO... tous mes shoots ont été réalisé entre 10,000 et 20,000iso. Des valeurs surréalistes il y a encore quelques années et des résultats qui le sont tous autant. La finesse du grain est bluffante. Le 1D X ouvre la voie à des photos qu'il n'était pas possible de réaliser il y a quelque temps. L'apport technologique entraînerait-il donc une évolution du comportement ? En tout état de cause nos deux interviewés sont enthousiastes sur la polyvalence de cet appareil.

Polyvalence qui se retrouve jusque dans l'image animée puisque le 1D X est capable de filmer en Full HD 1080p 30im/s, 25im/s et 24im/s et d'un enregistrement des fichiers non compressé All-intra. Mais Thomas Coex précise que lorsqu'il doit filmer il utilise surtout le Canon 5D Mark III, celui-ci étant plus manipulable, moins lourd et plus agréable pour la vidéo. Comme le souligne Bertrand Combaldieu le 1D X est un appareil photo à destination des professionnels de l'actualité. Il excelle sur les terrains de sport, la nuit, et s'avère particulièrement efficace pour le reportage d'information. Mais s'équiper d'un tel appareil représente un coût très conséquent pour un freelance et s’il n'est pas supporté par une agence, difficile en tant qu'indépendant de craquer sa tirelire.

Crédits: Thomas Coex, Canon 1D X

Dans le match qui oppose les deux géants de la photo Canon et Nikon, il semble que sur les abords du terrain c'est la marque rouge qui est regagnée les faveurs des professionnels....du moins pour le moment.

Crédits: Thomas Coex, Canon 1D X

Gestion du bruit électronique

Alors que le Nikon D3s avait damé le pion à Canon en franchissant le premier la barre symbolique des 100 000 ISO sur un capteur 24x36, Canon a décidé de reprendre l'avantage avec le 1D X et un capteur Cmos 18 Mpx qui franchit lui la barre des 200 000 ISO le premier. Certes, le Nikon D4 fut commercialisé avant, mais c'est le reflex sportif de Canon qui a proposé le premier cette inimaginable valeur ISO le premier.

Pour notre test, nous reprenons le protocole habituel : la scène est éclairée sous 200 lux, le Canon EOS-1D X positionné en mode M avec le couple 1/4 s et f/5,6 pour une valeur ISO de 100. Nous faisons ensuite varier la sensibilité ISO ainsi que la vitesse d'obturation. Les images sont visibles à 100% et vous pouvez télécharger les fichiers bruts (CR2, propriétaire).

Les JPeg

La plage ISO «normale» du 1D X s'étend de 100 à 51200 ISO, mais peut être poussée à 204 800 ISO. Une sensibilité extrême disponible uniquement sur le Nikon D4.

De 100 à 1600 ISO, les images sont exceptionnellement propres avec un grain pratiquement invisible et des images bien détaillées et des couleurs saturées. En soi, c'est déjà une belle performance. Même à 3200 ISO, les clichés sont superbes avec un lissage peu visible (seuls les plus fins détails disparaissent : texture du livre). C'est réellement impressionnant. Vous noterez toutefois les premières marbrures violettes dans les noirs profonds. Même à 6400 ISO, les clichés ont une excellente tenue et il faut monter à 12800 ISO pour voir le grain apparaître. Il reste fin, mais légèrement coloré à 25600 ISO. A cette sensibilité ISO, le lissage devient un peu plus agressif et les noms de la carte (plan de Paris) se distinguent à peine (nous sommes à 25600 ISO dois-je le rappeler...).

Naturellement les paliers supérieurs sont un peu plus compliqués, mais à 51200 le grain reste assez fin. Toutefois les marbrures violettes sont plus évidentes. On pourra grimper à 102 400 ISO sans trop de crainte. Les inscriptions sur le carte graphique sont encore lisibles. Il faut vraiment pousser le 1D X dans ses derniers retranchements pour avoir une image à peine utilisable.

Au final, le Canon 1D X propose une plage ISO 100 - 51200 ISO parfaitement exploitable. Impressionnant !

[Pixum partenaire de Focus Numérique pour l'évaluation de la qualité des images

](http://www.pixum.fr/)Pour l'observation de la qualité des images en format 30x45 cm, nous réalisons [un tirage chez notre partenaire **Pixum**](http://www.pixum.fr/). Cela nous permet de comparer facilement les appareils à la plus basse sensibilité et à 6400 ISO.

Vous pouvez également comparer les images du Canon 1D X avec celles du Nikon D4 en 16 Mpx. Alors qui est le vainqueur de ce choc des titans ? Globalement, le Canon est devant le boîtier pro de Nikon avec un grain mieux contenu (il est pratiquement invisible à 6400 ISO). Le D4 montre déjà ses limites à 6400 ISO, sensibilité à laquelle le 1D X semble encore très à l'aise. A 12800, la marque rouge domine encore son rival qui ne reprendra pas la tête à 25600 ISO.

Renaud Labracherie

Rédacteur en chef de Focus Numérique. Grand évangéliste du RAW. Ses publications 

Les prix
Canon EOS-1D X
Il n'y a actuellement aucune offre.
Contenus sponsorisés