Test du reflex Sony Alpha 900

Gestion du bruit électronique

L'arrivée d'un nouveau capteur est toujours un moment important pour constater l'évolution dans le traitement du bruit numérique. Avec une densité de pixel record et une taille des photodiodes de l'ordre de 5,9 µm, nous étions curieux de voir les résultats du Sony Alpha 900 sur nos mires et dans la vraie vie.
Malheureusement, les images délivrées par l'A900 ne sont pas vraiment convaincantes. Sur écran et à 100%, les effets du bruit électronique sont perceptibles à 200 ISO, sensibilité minimale par défaut du boîtier. Pour des images vraiment propres, il faudra utiliser la plage ISO étendue qui permet de travailler à 100 ISO. Sur notre mire de résolution, les résultats sont sans appel : la résolution est excellente à 100 ISO et baisse notablement à 200 ISO. On observe un second plateau à 400 ISO et une nouvelle baisse à 1600 ISO.

Nous avons également testé le Sony Alpha sur une scène plus classique avec différents paramètres de traitement du bruit électronique et différents réglages pour le Dynamic Range Optimizer.

Comme sur la mire ISO, à 100% sur écran, un léger moutonnement est visible dès 200 ISO. Le bruit est en légère progression jusqu'à 800 ISO. À 1600 ISO, le grain est nettement plus visible, mais le bruit chromatique est bien contenu. Pour les sensibilités supérieures et notamment 6400 ISO, les grains colorés sont nettement plus visibles et cette dernière valeur de sensibilité n'est guère exploitable.

Sur des tirages A4, les résultats sont tout à fait acceptables jusqu'à 3200 ISO. La haute définition des images permet de limiter l'apparition du bruit numérique sur des tirages de tailles raisonnables. Toutefois, la plus haute sensibilité (6400 ISO) est à peine exploitable, même sur un tirage A4. Sur des tirages A3, les défauts deviennent plus rapidement visibles.

Avec les différents réglages du traitement du bruit électronique, on remarque un lissage relativement important des images traitées.

Classiquement, le Dynamic Range Optimizer renforce également la présence du bruit numérique sur les clichés dès les plus basses sensibilités.

Vous pouvez également comparer les résulats du Sony Alpha 900 avec deux autres reflex plein format, les Canon EOS 5D et Nikon D700. Face à ces deux concurrents, le Sony Alpha 900 fait malheureusement bien pâle figure. Si les images du Nikon D700 montrent du bruit électronique à 800 ISO, le grain reste discret et on notera surtout l'absence de pixels colorés. La structure est également plus diffuse et plus "agréable". Le plus étonnant reste que ce bruit s'amplifie certes, mais d'une jolie manière jusqu'à 6400 ISO. Cette sensibilité est tout à fait exploitable. Au-delà, le bruit chromatique prend le dessus, mais globalement les dégradations sont moins importantes qu'avec le Sony Alpha 900. Vous pouvez également comparer les images du reflex Sony avec les clichés du nouvel EOS 5D Mark II de Canon. Le dernier boîtier Canon est assez impressionnant sur la gestion du bruit électronique.
Malgré son âge "canonique", l'EOS 5D de Canon reste un très sérieux concurrent des deux autres modèles. Il se paie le luxe (malgré les 3 années qui les séparent) de taquiner le Nikon D700 jusqu'à 400 ISO. Une belle performance et globalement les résultats obtenus sont d'un meilleur niveau que ceux de l'Alpha 900.