Bruit numérique

Précision et piqué

Nous entrons maintenant sur le terrain de prédilection du F40fd, les hautes sensibilités. Une nouvelle fois Fuji démontre la supériorité de son traitement numérique. Derrière on découvre un FX30 en net progrès, mais la montée de la sensibilité se fait au détriment des détails. Canon termine bon troisième avec une gestion du bruit électronique assez déplorable à 1600 ISO. Il est vraiment étonnant de constater que sur sa gamme de reflex Canon atteint des sommets de gestion du bruit numérique, résultats que les ingénieurs ne semblent pas arriver à reproduire sur les petits compacts. Panasonic annonce, quant à lui, d'importants progrès grâce à de nouveaux algorithmes et un Venus Engine III toujours plus performant.

Des progrès qui se vérifient bien sur le terrain. Le bruit électronique est bien réduit, toutefois, le lissage est vraiment important et les détails sont fortement grignotés sur les images en haute sensibilité. C'est sans doute pourquoi Panasonic a décidé de limiter la sensibilité automatique à 1250 ISO. Pour pousser le FX30 dans ses derniers retranchements, il faudra passer en mode scène nuit. La sensibilité sera alors de 3200 ISO. Avec l'arrivée d'un capteur à 8 millions de pixels, on pouvait craindre le pire sur le F40fd et sa gestion du bruit. Il n'en est rien. Toutefois, Fujifilm a sagement restreint la plage de sensibilité à 2000 ISO (le F30 peut quant à lui grimper jusquà 3200 ISO). Les exemples ci-dessous montrent les résultats en poussant les appareils dans leurs derniers retranchements.

A 2000 ISO ( A Gauche ), le Fuji F40fd reste loin devant les autres concurrents sur la qualité du traitement numérique. Toutefois, l'image au 1/8 s manque de netteté. Avec une stabilisation optique, le Canon ou le Panasonic offre une image globalement plus nette, mais beaucoup plus dégradée.
A 1600 ISO ( A droite ), le Canon 850 IS reste le modèle le moins convaincant sur le traitement du bruit électronique. L'image est constellée de pixels colorés.

En mode night on grimpe à 3200 ISO ( A gauche ). Si le mode à le mérite d'exister, il doit être utilisé en dernier recours : les détails sont complètement lissés par le traitement antibruit.
A titre de comparaison, nous présentons ici la même photo à 1250 ISO ( A droite ). Par contre et contrairement au Fuji F40fd, au 1/6 s l'image est nette grâce à la stabilisation optique.

Autre scène en intérieur et sur pied. Ici, on ne prendra donc en compte que le traitement du bruit électronique.

A. Afin de constater de la meilleure définition du F40fd, nous avons également effectué le test avec un F30 à 6 millions de pixels à 1600 ISO

B. Pas de surprise non plus avec le Fuji F40fd qui produit la meilleure image.

C. Nous n'avons bien sur pas résisté à la tentation de passer le F30 à 3200 ISO. Le bruit est effectivement bien traité, les détails le sont également. Pas de miracle. Entre le 1600 ISO du F30 et le 2000 ISO du F40 les résultats sont assez proches. Fuji semble avoir quelque peu amélioré son traitement du signal et le F40fd permet de gagner un petit 1/3 d'IL.

A 3200 ISO (A gauche), le lissage est vraiment important. Le bruit est absent mais à quel prix !
En mode auto, à 1250 ISO(A droite), le FX30 s'en sort très honnêtement. Le bruit électronique est bien contenu et les détails encore perceptibles.

Sans surprise, l'image du Canon Ixus 850 IS ( A gauche ) est très bruitée.
Pour mesurer le potentiel des images Canon, nous avons utilisé le logiciel gratuit NoiseWare pour réduire le bruit chromatique ( A droite ). Malgré la qualité des algorithmes, l'image produite par le Canon Ixus 850 IS reste en dessous des autres concurrents.

Ici la montée ISO des 3 appareils sur notre mire de test.

Canon Ixus 850 IS

Les images sont facilement exploitables jusqu'à 200 ISO et le grain devient réellement gênant à 400 ISO.

A 800 ISO les détails sont fortement atténués et à 1600 ISO, les pixels aberrants envahissent complètement l'image.

Fujifilm F40 FD

Il faut monter jusqu'à 800 ISO pour réellement voir apparaître les premiers artéfacts gênants.

Au-delà, les détails s'estompent, mais les images restent propres.

Panasonic FX30

Le bruit est très faible à 200 ISO, à 400 ISO es détails commencent à s'effacer pour complètement disparaître à 800 ISO.

L'image à 1600 ISO est très lissée, mais assez propre.

> Page précédente : Piqué, Aberrations

> Page suivante : Stabilisation, Petits plus

Contact | Partenaires : Hébergement Serveur Express - TV LCD