Présentation

Bien que plus connu pour ses objectifs photo, le fabricant japonais Sigma développe parallèlement une gamme de filtres optiques au design relativement classique et dont la fabrication assurerait, selon la marque, robustesse et qualité d'image.

Cette gamme se décline en 5 modèles de filtres : anti-UV déperlant, protecteur, protecteur déperlant, protecteur déperlant en céramique et polarisant circulaire déperlant. Le filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector) fait aujourd'hui l'objet de notre test.

Filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector)

Prise en main

La boîte

Tous les filtres Sigma sont livrés avec une boîte de protection identique, dont la taille peut accueillir jusqu'aux plus grands diamètres. Son design sobre et classique ne dépaysera pas les habitués des filtres optiques ; les côtés crantés autorisent une bonne préhension et un mouvement de rotation permet l'ouverture de l'étui.

La tranche de la boîte de protection étant transparente, il est possible de déterminer la nature du filtre qu'elle contient sans avoir à l'ouvrir au préalable. Notez que son aspect teinté ne facilite cependant pas la lecture des informations situées sur le filtre lorsque les conditions lumineuses ne sont pas clémentes.

Filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector)

Filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector)

Le filtre

Le filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector) est doté d'une épaisseur de 4 mm hors filetage. Tout comme les autres filtres Sigma de même gamme, sa qualité de fabrication se révèle très bonne. Les diamètres proposés vont de 46 à 105 mm.

Les propriétés déperlantes de ce filtre réduisent l'adhérence des gouttes d'eau à sa surface. Cela ne dispense pas d'un nettoyage dans les règles en cas de forte pluie, mais permet tout de même de ne pas être surpris par l'arrivée des premières gouttes.

Filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector)

Filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector)

Rappelons que le rôle de ce filtre neutre est purement et simplement de protéger la lentille frontale d'un objectif contre les chocs et les rayures. S'il se différencie du filtre Sigma protecteur de même gamme, c'est donc uniquement par sa nature déperlante.

Test labo

Les tests labo visent à vérifier les caractéristiques techniques annoncées par le constructeur ainsi que la quantité et la qualité de la lumière retranscrite par chaque filtre. Nous allons donc nous attarder sur les modifications de température de couleur, d'éclairement lumineux et de piqué engendrées par le filtre optique.

L'analyse spectrale de la lumière produite par une lampe à incandescence halogène est effectuée à l'aide d'un spectrophotomètre (X-Rite Colormunki associée à Argyll CMS). Aux résultats d'une première mesure sans filtre sont comparés les résultats d'une deuxième mesure avec filtre.

Pour exprimer des différences de température de couleur, on utilise couramment les mireds. On définit le mired (noté M ou MK-1 pour mégakelvin inverse) comme un million de fois l'inverse de la température de couleur, soit 106/TC. Selon les conditions d'évaluation, le seuil à partir duquel un observateur ordinaire décèle une différence de température de couleur entre deux sources lumineuses est au plus de 5,5 mireds et au moins de 0,5 mired.

La température de couleur de la lampe à incandescence utilisée est de 2 823 K, soit 354,2 M, tandis qu'une deuxième mesure à l'aide du filtre Sigma protecteur déperlant permet de déceler une température de couleur de 2 814 K, soit 355,4 M. Une telle différence de 1,2 M représentant un écart minime, ce filtre n'influe donc pas de façon perceptible sur la qualité de la lumière retranscrite.

L'intérêt d'un simple filtre protecteur est d'influer au minimum la quantité de lumière atteignant le capteur, ce qui est bel et bien le cas du filtre Sigma. Pour une scène donnée, l'indice de lumination reste ainsi rigoureusement identique lorsque le Sigma protecteur déperlant est vissé sur l'objectif utilisé.

La notion de piqué est assez délicate à traiter. C'est ce que l'on peut assimiler à la "sensation de netteté" et/ou à la "précision" que l'on observe sur une image. Elle peut être très différente d'un objectif à un autre, d'une focale à une autre, d'une ouverture à une autre et varier entre le centre et les bords de l'image. Le piqué peut aussi être détérioré par l'utilisation d'un filtre. On a coutume de dire que le piqué est optimal au centre et aux ouvertures moyennes : f/8 ou f/11 par exemple.

Nous avons testé le filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector) avec un boîtier Canon EOS 5Ds R et un objectif Tamron 28-75 mm f/2,8 SP XR Di LD Aspherical (IF).





> Télécharger les fichiers originaux

À f/8, le filtre Sigma protecteur ne détériore le piqué de l'objectif Tamron 28-75 mm f/2,8 sur aucune partie de l'image. La balance des blancs est strictement identique et nous n'observons aucune dérive colorimétrique. Ces résultats mettent en évidence une parfaite neutralité du filtre.

Verdict

Filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector) recommandé par Focus Numérique

S'il se démarque peu des autres filtres de la gamme ayant pour rôle la protection de l'objectif sur lequel ils se trouvent vissés, le filtre Sigma protecteur déperlant (WR Protector) dispose d'une bonne qualité de fabrication et de propriétés optiques exemplaires. Aucune altération du piqué, de la balance des blancs et de la luminosité n'est ainsi à déplorer. Nous recommandons donc cet accessoire, notamment aux photographes pour lesquels les propriétés déperlantes d'un filtre constituent une priorité.

Points forts

Points faibles

Bonne qualité de fabrication

 

Aucune perte de piqué

 

Aucune altération de la balance des blancs

 

Aucune perte de luminosité

 

Propriétés déperlantes

 


Lire aussi :
> Tous nos tests de filtres optiques
> Derniers articles
> Suivez en direct l'actualité photo sur la page Facebook de Focus Numérique


PARTAGER
Contact Vie privée, Cookies Conditions Générales d'Utilisation