Présentation

Bien que plus connu pour ses objectifs photo, le fabricant japonais Sigma développe parallèlement une gamme de filtres optiques au design relativement classique et dont la fabrication assurerait, selon la marque, robustesse et qualité d'image.

Cette gamme se décline en 5 modèles de filtres : anti-UV déperlant, protecteur, protecteur déperlant, protecteur déperlant en céramique et polarisant circulaire déperlant. C'est aujourd'hui le filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR-UV) qui fait l'objet de notre test.

Filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL)

Prise en main

La boîte

Tous les filtres Sigma sont livrés avec une boîte de protection identique, dont la taille permet d'accueillir jusqu'aux plus grands diamètres. Son design sobre et classique ne dépaysera pas les habitués des filtres optiques ; les côtés crantés autorisent une bonne préhension et un mouvement de rotation conduit à l'ouverture de l'étui.

La tranche de la boîte de protection étant transparente, il est possible de déterminer la nature du filtre qu'elle contient sans avoir à l'ouvrir. Notez que son aspect teinté ne facilite cependant pas la lecture des informations situées sur le filtre lorsque les conditions lumineuses ne sont pas clémentes.

Filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL)

Filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL)

Le filtre

Le filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL) a une épaisseur de 5 mm, soit à peine plus que le filtre anti-UV de la même marque. Ce filtre profitant d'une très bonne qualité de fabrication est proposé dans des diamètres allant de 46 à 105 mm.

Les propriétés déperlantes de ce filtre réduisent l'adhérence des gouttes d'eau à sa surface. Cela ne dispense pas d'un nettoyage dans les règles en cas de forte pluie, mais permet tout de même de ne pas être surpris par l'arrivée des premières gouttes.

Filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL)

Filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL)

Le Sigma WR CPL dispose d'une bague de rotation permettant d'ajuster ses effets. Sa relativement faible épaisseur lui permet de rester discret sans toutefois s'avérer problématique lors de la manipulation. La course de la bague est fluide et le filtre, agréable à utiliser.

Test labo

Les tests labo visent à vérifier les caractéristiques techniques annoncées par le constructeur ainsi que la quantité et la qualité de la lumière retranscrite par chaque filtre. Nous allons donc nous attarder sur les modifications de température de couleur, d'éclairement lumineux et de piqué engendrées par le filtre optique.

L'analyse spectrale de la lumière produite par une lampe à incandescence halogène est effectuée à l'aide d'un spectrophotomètre (X-Rite Colormunki associée à Argyll CMS). Aux résultats d'une première mesure sans filtre sont comparés les résultats d'une deuxième mesure avec filtre.

Pour exprimer des différences de température de couleur, on utilise couramment les mireds. On définit le mired (noté M ou MK-1 pour mégakelvin inverse) comme un million de fois l'inverse de la température de couleur, soit 106/TC. Selon les conditions d'évaluation, le seuil à partir duquel un observateur ordinaire décèle une différence de température de couleur entre deux sources lumineuses est au plus de 5,5 mireds et au moins de 0,5 mired.

La température de couleur de la lampe à incandescence utilisée est de 2 823 K, soit 354,2 M, tandis qu'une deuxième mesure à l'aide du filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL) permet de déceler une température de couleur de 2 929 K, soit 341,4 M. Bien que perceptible, cette différence de 12,8 M est classique pour ce type de filtre.

La perte d'éclairement lumineux causée par les filtres polarisants varie bien souvent de 1 à 2 IL. Avec une perte de 1,5 IL, le Sigma WR CPL ne déroge pas à la règle.

La notion de piqué est assez délicate à traiter. C'est ce que l'on peut assimiler à la "sensation de netteté" et/ou à la "précision" que l'on observe sur une image. Elle peut être très différente d'un objectif à un autre, d'une focale à une autre, d'une ouverture à une autre et varier entre le centre et les bords de l'image. Le piqué peut aussi être détérioré par l'utilisation d'un filtre. On a coutume de dire que le piqué est optimal au centre et aux ouvertures moyennes : f/8 ou f/11 par exemple.

Nous avons testé le filtre Sigma polarisant déperlant (WR CPL) avec un boîtier Canon EOS 5Ds R et un objectif Tamron 28-75 mm f/2,8 SP XR Di LD Aspherical (IF).





> Télécharger les fichiers originaux

À f/8, le filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL) ne semble détériorer le piqué de l'objectif Tamron 28-75 mm f/2,8 sur aucune partie de l'image. Conformément à nos mesures, une légère différence de température de couleur est cependant observable, l'utilisation du filtre polarisant donnant à l'image une teinte plus froide.

Test terrain

Rappelons qu'un filtre polarisant a pour effet de diminuer les reflets produits par toute surface non métallique (telles que les vitres et l'eau), de renforcer la saturation des couleurs et d'augmenter la densité du ciel. L'intensité de ces effets peut être ajustée à loisir en faisant tourner le filtre par le biais d'une bague.



Test Filtre Cokin Pure Harmonie polarisant circulaire C PL

> Télécharger les fichiers originaux

La légère altération de la température de couleur décelée lors de nos tests en laboratoire est perceptible, mais reste mesurée.

Quant à la correction adoptée pour obtenir une image dont l'exposition semble similaire, étant ici de 2 IL, est légèrement supérieure à nos mesures en laboratoire.

Verdict

Filtre Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL) recommandé par Focus Numérique

Dans la droite lignée du filtre Sigma anti-UV testé il y a peu, le Sigma polarisant circulaire déperlant (WR CPL) jouit d'une qualité de fabrication et d'une qualité optique excellentes. Certes, ce filtre engendre une certaine perte de luminosité et une légère altération de la température de couleur, mais ces effets (qui sont le lot de tout filtre polarisant) sont mesurés. Le piqué de l'objectif utilisé reste quant à lui intact tandis que la prise en main du filtre et de sa bague de rotation s'avère bonne.

Points forts

Points faibles

Bonne qualité de fabrication

Légère perte de luminosité (1,5 IL)

Bonne qualité optique

Légère altération de la balance des blancs

Bonne prise en main

 

Propriétés déperlantes

 


Lire aussi :
> Tous nos tests de filtres optiques
> Derniers articles
> Suivez en direct l'actualité photo sur la page Facebook de Focus Numérique


PARTAGER
Contact Vie privée, Cookies Conditions Générales d'Utilisation