Ergonomie
Les premiers contacts avec le 400D ne dérouteront pas les habitués de la marque. D’après nos mesures, le 350D et 400D sont de dimensions quasiment identiques. L’appareil est donc relativement petit (largement moins encombrant qu’un Sony Alpha 100 ou qu’un Nikon D80), satisfaisant pour certains photographes à la recherche de compacité et de discrétion, mais rebutant pour d’autres personnes à la poigne plus importante ou qui privilégient une bonne prise en main. Si les dimensions n’ont pas vraiment évolué, le dessin de la poignée est différent. Différent ne signifie pas forcément meilleur et la prise en main reste encore un peu délicate car le volume de celle-ci reste très petit. Comme son prédécesseur, l’ossature du 400D est en acier inoxydable recouvert d’une coque en polycarbonate. Les plus pointilleux regretteront peut-être une coque en alliage de magnésium théoriquement plus résistante, mais également plus lourde. Malgré les 750 g affichés par la balance (en version kit), la fabrication du 400D est sérieuse et le reflex semble très solide. La qualité des plastiques étant en constante amélioration, les coques en polycarbonate ne présentent pas de faiblesse particulière, on pourra toujours reprocher au revêtement de surface un aspect trop léger. On est loin du granité présent sur le D80 de Nikon qui offre à la fois un confort tactile et une meilleure adhérence. Globalement, l’ergonomie de l’appareil a peu évolué. Le barillet de sélection est toujours situé à droite de l’appareil, il est accompagné du commutateur de mise sous tension. Toujours bordé des deux rangées de boutons, l’écran LCD arrière s’est considérablement agrandi. Enfin, l’indémodable croix de sélection trouve sa place à l’arrière du boîtier pour régler les différents paramètres des menus.
Ergonomie des commandes
La poignée du 400D est très petite, il est important d’essayer l’appareil avant tout achat.
Tout en plastique, le boîtier du 400D n’en reste pas moins d’assez bonne qualité.
