Si le G12 est toujours équipé d'un capteur CCD de 10 Mpx et d'un processeur de traitement des images DIGIC 4, le nouveau compact cuvée 2010 devrait intégrer de nouveaux algorithmes plus performants. 

Sur notre scène, le Canon Powershot G12 délivre une excellente qualité d'image de 80 à 400 ISO. À 80 ISO, le moutonnement est invisible et il faut passer à 100% sur écran pour voir un très léger grain à 100 ISO. La granulation est plus visible à 400 ISO, mais les images restent d'une excellente facture et parfaitement exploitables en grande taille (A3). 
Sur la plage supérieure (800-3200 ISO) les dégradations évoluent plus rapidement. À 800 ISO, les clichés ont encore une belle tenue : le moutonnement est discret et le lissage modéré. Il faut passer à 1600 ISO pour voir les plus fins détails dilués par le lissage, mais encore une fois, les images sont étonnantes de qualité pour un compact. À 3200 ISO, le lissage est naturellement plus conséquent et cetdevra être réservé aux cas critiques ou nécessitera un peu de retouche sur ordinateur.

Comme d'habitude, vous pouvez visualiser les images JPeg en pleine définition en cliquant sur les vignettes et télécharger les fichiers bruts.

Canon G12 : Réduction du bruit standard 80-400 ISO
Canon G12 : Réduction du bruit standard 800-3200 ISO

Vous pouvez également télécharger les fichiers Raw (80-100-200-400-800-1600-3200 ISO)


Vous pouvez également comparer les résultats du Canon G12 avec les images du Panasonic LX5.

Panasonic LX5 : Réduction du bruit standard 80-400 ISO
Panasonic LX5 : Réduction du bruit standard 800-3200 ISO

Vous pouvez également télécharger les fichiers Raw (80-100-200-400-800-1600-3200 ISO)


Jusqu'à 800 ISO, les deux compacts experts jouent les coudes à coudes avec des images assez proches, même si à 800 ISO, les images du G12 sont plus agréables avec un lissage moins marqué et un grain plus fin. À 3200 ISO, la différence s'accentue. Le lissage du LX5 se transforme en plaques colorées sur les zones sombres, mais la dynamique reste intéressante. Le G12 présente un grain plus fin et finalement plus agréable même si le piqué semble moindre.

Face au G12, le Samsung EX1 accuse un peu le coup. Pourtant équipé d'un capteur sans doute identique (CCD à 10 Mpx). Si le moutonnement est assez proche sur les deux boîtiers à 800 ISO, on note une petite dérive colorimétrique (images plus fades) sur le compact de Samsung. À 1600 et 3200 ISO, le bruit est plus présent et le lissage vient grignoter les plus fins détails. Sur ces deux dernières valeurs, le Canon G12 prend un léger avantage.

Samsung EX1-présérie : Réduction du bruit standard 80-400 ISO
Samsung EX1-présérie : Réduction du bruit standard 800-3200 ISO

Vous pouvez également télécharger les fichiers Raw (80-100-200-400-800-1600-3200 ISO)


Les fichiers bruts

Les résultats observés sur notre scène sont corroborés, en partie, par les mesures réalisées par notre partenaire DxO Labs avec leur outil DxOMark sur les fichiers raw.
La progression du bruit est linéaire avec la sensibilité ISO et le bruit électronique est acceptable jusqu'à 1600 ISO. Il est possible de comparer le capteur 10 Mpx du G12 à celui du G11 (normalement identique) et celui du Samsung EX1, autre compact expert actuellement sur le marché. 
Les performances des 3 capteurs (mesures sur les fichiers bruts) sont assez semblables et aucun des modèles ne prend le pas sur l'autre. Les 3 capteurs ont donc globalement les mêmes performances, la différence sur les images observées provient du traitement logiciel du signal par l'appareil lors de la création des JPeg.
Canon G12 test review signa bruit comparaison
Il est assez intéressant de noter que la taille des photodiodes reste un facteur déterminant pour la qualité du rapport signal / bruit. En effet, si l'on compare le Canon G12 par rapport à un boîtier Micro 4/3 comme l'Olympus E-PL1, les résultats sont clairement en faveur de ce dernier.

Canon G12 test review comparaison signa bruit Olympus E-PL1

Sur la dynamique des images, le constat est similaire. Les 3 capteurs proposent, logiquement, une dynamique sensiblement équivalente sur l'ensemble des sensibilités mesurées. Le Samsung EX1 faisant légèrement mieux à partir de 800 ISO.

Canon G12 test review dynamique comparaison



Contact Vie privée, Cookies Conditions Générales d'Utilisation